Суд оставил решение по делу «Нур.кз» без изменений

Суд оставил решение по делу «Нур.кз» без изменений

Представитель сайта неожиданно призвал суд наказать Шавката

271


Что принадлежит жене и детям Заманбека Нуркадилова

Что принадлежит жене и детям Заманбека Нуркадилова

Макпал Жунусова и Куралай Нуркадилова в рубрике «Кто владеет KZ»

4510


Ставить знак равенства между исламом и неспособностью к демократии нельзя – Идрисов

Ставить знак равенства между исламом и неспособностью к демократии нельзя – Идрисов

Также глава МИД призвал поддержать Исламскую организацию по

399



На 365info.kz подали в суд с требованием опровергнуть материал

17:11, 19 февраля 2016
В Бостандыкском районном суде Алматы рассматривается иск туристической компании «Калипсо Плюс» и Ирана Бекжигитова к информационно-аналитическому порталу 365info.kz. Сегодня состоялось шестое судебное заседание, следующее назначено на 22 февраля, 15:00. Истец просит суд обязать «ТОО 365info» опровергнуть опубликованные в статье сведения, якобы порочащие честь и достоинство, деловую репутацию ТОО «Калипсо плюс» и Ирана Бекжигитова. 

Основанием для иска стал материал, опубликованный на 365info.kz год назад – 17 февраля 2015 года. Корреспондент Катерина Клеменкова написала статью «Аэропорт Алматы нарушает инструкцию о безопасности ради владельцев таймшеров?». В материале журналист задалась вопросом, на каком основании в транзитной (стерильной) зоне аэропорта Алматы работают представители коммерческой компании «Калипсо Плюс». Как следует из статьи 365info.kz, в международный аэропорт Алматы легко впускали промоутеров таймшерной компании «Sun City S», она же «CentralAsiaContinental», она же «Калипсо плюс». Корреспондент подробно объясняет, что «таймшерные компании во всем мире пользуются не самой лучшей репутацией», а также приводит статистику: за 20 лет существования в Казахстане компаний, зазывающие людей в «эксклюзивные» клубы отдыха, суды рассмотрели сотни гражданских дел по искам несостоявшихся туристов. 
 
Адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Владимир Турамшев, представляющий интересы 365info.kz, рассказал, как развивались события: 

«Честно говоря, я не понимаю, почему именно «Калипсо Плюс» и Иран Бекжигитов подали иск. В материале акцент ставился на аэропорт Алматы и законность допуска посторонних лиц в стерильную зону. К слову, этой компании (под разными названиями) уже дважды запрещали доступ в стерильную зону аэропорта. Второй раз это произошло вскоре после публикации на 365info.kz. 
 
Мы уже и думать забыли об этом материале, когда в июне 2015 года с разницей в неделю в 365info.kz поступили две претензии. Одна от «Калипсо плюс», они просили опровергнуть, что компания проводит «призовые лохотроны», а, следовательно, является мошеннической; вторая – от Ирана Бекжигитова, который в статье упоминается как человек, «представившийся учредителем ТОО «Калипсо плюс». Он просил опровергнуть факт, что он является учредителем компании. Журналист написала должность с его слов, он так представился в телефонном разговоре (у адвоката имеется запись). Редакция никак не отреагировала на претензии, ничего не ответила, поскольку мошеннической компания в материале не называлась, а спикер сам так представился. Иск против СМИ был подан 25 декабря 2015 года, о чем редакция узнала уже после Нового года. 

Мы уже дошли до прений, когда суд прервал их для уточнения исковых требований истца. В ходе слушаний истец поменял основание и предмет иска: если раньше требовалось опровержение, то сейчас идет речь об изменении заголовка, а также об удалении и изменении нескольких фраз и предложений. Они изменили обстоятельства, на которых они основывали исковые требования к ответчику. Новые основание и предмет иска автоматически означают предъявление нового иска и отказ истца от ранее поданного иска, в том числе, прекращение производства по делу по ранее поданному исковому заявлению. Я сделал ходатайство об этом. Судья его не отклонил, решение по нему он может вынести позже. Сейчас судья говорит, что надо привлечь специалиста для проведения лингвистической экспертизы терминов, которые употреблены в статье. Это не ходатайство истца, а вывод самого суда. В принципе, справедливое решение», - считает адвокат Турамшев. 

Адвокат Жандос Бухайыр, представляющий в суде интересы истца, а также Иран Бекжигитов давать комментарии до вынесения судом решения отказались.

Предполагалось, что сегодня возобновятся прения сторон. Вполне вероятно, что сегодня суд мог бы уже поставить точку в этом деле. Поэтому на заседание пришли журналисты 6 алматинских СМИ. Истец был удивлен такому вниманию журналистов и ходатайствовал удалить их из зала заседаний, потому что это «давление на суд». Судья ходатайство отклонил, поскольку процесс – открытый, журналисты имеют право присутствовать на нем согласно конституции.

Судебный процесс ведется на государственном языке, хотя и присутствовавший в зале Иран Бекжигитов, и адвокат Жандос Бухайыр русским языком владеют – временами, выступая перед судьей, они переходили на русский. Также, например, сегодня истец просил суд не принимать ходатайство Турамшева, поскольку она написано на русском языке. Ему было отказано. Русскоязычному адвокату Турамшеву в суде ассистирует переводчик.




Просмотров: 7295



Подпишитесь на нашу еженедельную рассылку

И получайте самые интересные авторские материалы, прошедшие дополнительный отбор

Ваш email:

email рассылки Мы не распространяем ваши данные и не раскрываем их в коммерческих целях

email рассылки
КОМБО ДНЯ

Суд оставил решение по делу «Нур.кз» без изменений

Суд оставил решение по делу «Нур.кз» без изменений

Представитель сайта неожиданно призвал суд наказать Шавката Сабирова ...

271


Что принадлежит жене и детям Заманбека Нуркадилова

Что принадлежит жене и детям Заманбека Нуркадилова

Макпал Жунусова и Куралай Нуркадилова в рубрике «Кто владеет KZ»...

4510


Ставить знак равенства между исламом и неспособностью к демократии нельзя – Идрисов

Ставить знак равенства между исламом и неспособностью к демократии нельзя – Идрисов

Также глава МИД призвал поддержать Исламскую организацию по продовольственной безопасности...

399


Отмена моратория на смертную казнь – не общественный запрос, а политический

Отмена моратория на смертную казнь – не общественный запрос, а политический

Нужно ли вернуть «высшую меру социальной справедливости» в нашу жизнь...

242